首先，取消農(nóng)業(yè)稅并不必然縮小城鄉(xiāng)差距日益擴大的現(xiàn)實。由于農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距由1978年的2．4：1，1985年的1．7：1，擴大到2002年的3．1：1。如考慮到供水供電、交通通訊、文教衛(wèi)生、社會保障等公共產(chǎn)品分配上的差另q，城鄉(xiāng)居民收入差距估計實際上達到6：1以上。按照國際慣例，當經(jīng)濟發(fā)展水平在人均國民生產(chǎn)總值800～1000美元時，城鎮(zhèn)居民的人均收入大體上是農(nóng)村居民人均收入的1．7倍。取消農(nóng)業(yè)稅，有助于縮小城鄉(xiāng)差距，但是要從根本上解決城鄉(xiāng)差距過大的問題，沒有更堅決的措施是不可能的。 

其次，取消農(nóng)業(yè)稅并不必然帶來農(nóng)民享受各種社會公共資源能力的增強，更不能保障農(nóng)村基本的公共服務(wù)和公共產(chǎn)品供給的提高。經(jīng)濟連續(xù)25年快速增長，而財政投資公共醫(yī)療的幅度卻沒有相應(yīng)增加。1978年農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋面是85％左右，目前還不到20％。不適當?shù)尼t(yī)療市場化使一些農(nóng)村低收入者買不起藥，看不起病。農(nóng)村居民缺乏基本的社會保障，缺乏有效的社會安全網(wǎng)，難以應(yīng)對社會上的各種風(fēng)險因素。事實上，目前對農(nóng)村的貧困線定的過低，在一定程度上掩蓋了城鄉(xiāng)收入差距。2000年，中國農(nóng)村的貧困線為年收入635元，而國際上通常認定的發(fā)展中國家貧困線為每天一美元或者兩美元，兩者差距還是很大的。農(nóng)民對于社會現(xiàn)代化的貢獻程度和社會應(yīng)該對農(nóng)民的回報程度不成比例，違背了公正原則。 

 

最后，應(yīng)站在共享社會發(fā)展的角度看待取消農(nóng)業(yè)稅問題。取消農(nóng)業(yè)稅，是讓農(nóng)民共享改革成果的必然，沒有共享就談不上發(fā)展。就我國來說，社會發(fā)展的根本宗旨是普遍受益，人人共享社會的物質(zhì)成果和精神成果。也就是說，社會發(fā)展的成果，應(yīng)該讓社會中的成員平等、公平地享有，否則將會形成社會的隱患。只有共享社會發(fā)展成果，才能更好地促進整個社會的融合，為社會的全面合作和健康發(fā)展提供必要的條件，增進社會的信任度，減少社會成員、社會群體、各個階層之間的不必要摩擦，增強人們對社會的普遍認同感和對改革開放成果的認同，這種意義對于農(nóng)村居民來說意義更為明顯。