湖南省考行測(cè)邏輯判斷謬誤“訴諸非邏輯”
訴諸非邏輯是行測(cè)判斷推理中，邏輯判斷常見(jiàn)知識(shí)點(diǎn)之一，經(jīng)常設(shè)置為論證題型的某些錯(cuò)誤選項(xiàng)，或者“平行結(jié)構(gòu)”題型也會(huì)單獨(dú)考查該知識(shí)點(diǎn)，那什么是訴諸非邏輯呢？訴諸本為古文言文用法，有“借助”的意思，而邏輯是人通過(guò)概念、判斷、推理、論證來(lái)理解和區(qū)分客觀世界的思維過(guò)程，是“確保真能推論出真”的思考工具。 所謂“訴諸非邏輯”也就是借助某些非邏輯上的手段來(lái)達(dá)到加強(qiáng)自己論證效力的一種邏輯錯(cuò)誤�？荚囍谐？嫉挠�“訴諸權(quán)威”、“訴諸未知”等。
訴諸權(quán)威，指在論證過(guò)程中，僅靠“身份權(quán)威性”來(lái)加強(qiáng)論點(diǎn)或反駁論點(diǎn)，而沒(méi)有實(shí)質(zhì)論據(jù)支撐論證本身。但權(quán)威的一定都是正確的嗎？我們要明白，論證過(guò)程中的每個(gè)環(huán)節(jié)都要經(jīng)受得起邏輯的考驗(yàn)，而不能直接拿名人名言來(lái)支撐某個(gè)論點(diǎn)。名人言論作為加強(qiáng)論證的輔助材料，使用時(shí)必須完整重現(xiàn)其邏輯過(guò)程。
【例題】有研究人員聲稱找到了一種全新的控制糖尿病人血糖濃度的方法，這種新療法的關(guān)鍵就是咖啡因。他們對(duì)患有糖尿病的小鼠進(jìn)行了試驗(yàn)，當(dāng)小鼠攝入咖啡因的時(shí)候，對(duì)于血糖濃度的控制能力比沒(méi)有攝入咖啡因的小鼠好。研究人員據(jù)此認(rèn)為，以往通過(guò)注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來(lái)也可以被攝入咖啡因替代。以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述結(jié)論？
A.上述研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上
B.每天注射胰島素對(duì)于糖尿病患者來(lái)說(shuō)比較麻煩
C.研究證明咖啡因可以降低直腸癌和黑色素瘤的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)
D.小鼠和人類(lèi)體內(nèi)的腎細(xì)胞吸收咖啡因會(huì)促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生
【答案】D
【解析】第一步，確定題型。
根據(jù)提問(wèn)方式“支持”，確定為加強(qiáng)論證。
第二步，找論點(diǎn)和論據(jù)。
論點(diǎn)：以往通過(guò)注射胰島素控制糖尿病人血糖濃度的方法在未來(lái)可以被攝入咖啡因代替
論據(jù)：攝入咖啡因的小鼠對(duì)于血糖濃度的控制力比沒(méi)有攝入咖啡因的小鼠好
第三步，辨析選項(xiàng)。
A項(xiàng)：不明確項(xiàng)，僅說(shuō)明該研究成果被發(fā)表在全球頂尖的醫(yī)學(xué)期刊上，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性論據(jù)證明該研究成果就一定是正確的，屬于典型的“訴諸權(quán)威”，排除;
B項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)。注射胰島素這種方法比較麻煩，只能說(shuō)明現(xiàn)有方法的確存在著缺陷，但與是否會(huì)被攝入咖啡因替代無(wú)關(guān)，論題不一致，排除。
C項(xiàng)：無(wú)關(guān)選項(xiàng)�？Х纫蚪档椭蹦c癌和黑色素瘤的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，與論點(diǎn)所說(shuō)的攝入咖啡因是否可以代替注射胰島素控制血糖無(wú)關(guān)，論題不一致，排除。
D項(xiàng)：建立聯(lián)系。小鼠和人類(lèi)體內(nèi)的腎細(xì)胞吸收咖啡因會(huì)促進(jìn)胰島素的產(chǎn)生，建立了論據(jù)小鼠和論點(diǎn)中糖尿病人之間的聯(lián)系，也建立了咖啡因和胰島素之間的聯(lián)系，屬于搭橋，具有加強(qiáng)作用。
因此，選擇D選項(xiàng)。
除此之外，常見(jiàn)的“訴諸非邏輯”錯(cuò)誤還有以下幾項(xiàng)：
訴諸無(wú)知：不能證明是錯(cuò)誤的就斷定是正確的，或者不能證明是正確的就斷定是錯(cuò)誤的。
【例】你缺乏證實(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，所以你一定在現(xiàn)場(chǎng)
訴諸民意：多數(shù)人支持某件事，一定是正確的。
【例】大部分民眾表示理解他的做法，所以他是對(duì)的。
訴諸人身：通過(guò)批評(píng)論據(jù)的來(lái)源進(jìn)而反駁其立場(chǎng)或論證。
【例】因?yàn)樗莻�(gè)傻子，所以他的想法一定是錯(cuò)的。
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
